在最近一次的《Road Trippin'》节目中，前NBA球员帕金斯公开表达了他对于最佳防守球员（DPOY）奖项评定的不同看法。在4月17日的直播中，帕金斯表示他并没有将这个荣誉投给追梦，而这也引起了不少的关注和讨论。

帕金斯在节目中详细解释了他的理由。他指出，在面对火箭队的一场比赛中，申京的表现完全压制了追梦。申京运用了各种技巧和策略，让追梦在防守端显得束手无策。帕金斯认为这样的表现并不能称得上最佳防守球员的表现。

随后，帕金斯提到了其他一场比赛的情况，即在面对快船时追梦选择了与祖巴茨的协防对决。他认为如果某位球员被赋予“年度最佳防守球员”的称号，就不应该有过多协防的举动。他强调，一个真正的最佳防守球员应该能够独立地完成防守任务，而不是依赖其他人的帮助。

帕金斯的这一观点引起了广泛的讨论和关注。有支持者认为他的观点很有道理，而反对者则认为这过于主观和片面。不过，这无疑为篮球界和球迷们带来了更多的思考和讨论空间。

值得一提的是，帕金斯在此前的节目中曾多次发表不同的看法。仅在11天前，他还支持将DPOY投给另一位球员多特，这次又对追梦的防守能力提出质疑。这不禁让人感叹帕金斯对于比赛的独到见解和敏锐的观察力。

总的来说，帕金斯的观点虽然引发了争议，但无疑为篮球界注入了新的活力和思考。这也提醒我们，在评价球员时应该全面考虑他们的表现和贡献，而不仅仅是基于一两场比赛的得失。