近日，中国足球协会向亚洲足球联合会提出了申办今年10月份即将进行的“世界杯预选赛附加赛”的申请，这一消息立刻在广大球迷中引起了热烈的讨论。许多球迷将此视为国家队冲击世界杯的重大机遇，认为这是一个不可多得的良机。然而，在仔细研究了亚足联提出的两个申办条件后，人们不禁对这一决策的合理性产生了质疑。

根据亚足联官方网站的信息，想要申办此次“世预赛附加赛”的协会必须满足以下两个条件。首先，必须向亚足联表达出申办的意向；其次，必须已经获得了附加赛的参赛资格。满足这两个条件后，亚足联将在6月份18强赛结束后，评估各申办国的赛事主办能力，最终确定举办地点。

就个人而言，我认为第二个条件尤为离谱。这一条件似乎更多地偏向了西亚球队，几乎可以说是为西亚球队量身定制的申办规则。我认为中国足协不仅不应该提出申办，反而应该联合其他足球协会，向亚足联施加压力，让他们调整这一不公平的申办条件。

从三个小组赛的积分情况来看，晋级附加赛的球队中，西亚球队占据了明显的优势。例如C组的沙特队以13分高居榜首，有望获得第三名晋级；A组的阿联酋和卡塔尔队也以高分锁定了三四名的位置；B组的伊拉克和阿曼队则毫无悬念地晋级附加赛。这样一来，预计将有五支西亚球队晋级到附加赛。而剩余的一个名额可能会在中国队和印尼队之间产生。

这一申办条件的设定将导致赛事的不公平性。按照规则，晋级附加赛的球队中必将有两支球队能享受到东道主的优势，这对其他四支球队来说显然是不公平的。例如，如果沙特队、印尼队、伊拉克队同组，并且在沙特举办比赛，那么沙特队将获得巨大优势，而其他两队则将处于不利地位。如果中国足协能够成功争取到举办权，那么国足也将能享受同样的东道主优势。

从整体上看，亚足联的这一申办条件明显偏向了西亚球队。如果未来晋级附加赛的球队中东亚球队较多，亚足联很可能会改变申办条件，将附加赛集中在第三方的中立球场进行。因此，最公平的做法应该是将附加赛放在第三方的“中立”球场进行，禁止晋级附加赛的球队申办。然而，亚足联却明显搞反了这一原则。

近年来，亚足联在公平性方面确实做出了许多令人质疑的决定。包括安排西亚裁判执法西亚球队的世预赛、将亚冠精英联赛的四分之一决赛后集中放在沙特举办等，这些都使得比赛结果更多地受到了东道主优势的影响。这样的做法不仅让比赛失去了公平性，也使得一些强队在比赛中失去了应有的优势。希望亚足联能够认真反思这些做法，恢复比赛的公平性，让各支球队能够在更加公正的比赛中展现出自己的实力。