北京时间五月一日，恰逢中国公众的节庆日子，中国足球协会正式公布了中超联赛第9轮比赛的裁判评议结果。其中，云南玉昆队与海港队的对决尤为引人注目，因为在这场比赛中出现了多起争议判罚。然而，足协的评议结果却只针对其中一起进行了深入探讨。

云南玉昆队在赛后对另外两起判罚表示了严重的不满和申诉，但这些申诉似乎被足协所忽视。这样的结果无疑让广大球迷感到意外和失望。

回溯上周五的比赛，云南玉昆队在家门口以2-3憾负海港队。那场比赛中，主裁判甄伟以及AVR裁判单丹奥的判罚引起了广泛的争议。

赛后，云南玉昆队迅速向足协提出了申诉。他们的申诉主要围绕三大争议点：

首先，关于侯永永的进球，AVR判断奥斯卡在越位线前已经处于不利位置，是否构成了重大判罚错误？

其次，侯永永在下半场的头球攻门被颜骏凌神奇地扑救出来，但VAR裁判并未对此进行介入。

最后，孙学龙在补时阶段的头球破门并无任何犯规和越位嫌疑，然而VAR却异常地介入了长达5分钟。

有媒体爆料称，云南玉昆队的申诉已经引起了足协高层的关注。人们期待足协会给出一个专业且合理的解释。然而，在结果公布当天，这一切的期待都落空了——足协仅对侯永永的争议判罚进行了评议，而另外两起判罚则被直接忽略。

对于侯永永的争议判罚，足协的评议也是模棱两可。他们承认，“这次判罚中，VAR裁判在划线时出现了错误，误将守方队员的肘部作为划线的有效身体部位，导致了越位线的划定出现偏差。”至于侯永永的进球是否有效，足协评议组表示仍无法确定。

这一事件使得侯永永的破门成为了足坛的一个未解之谜。VAR和专业的评议组都无法确定这一进球是否有效，这无疑是一个巨大的笑话。

值得注意的是，国际足联引入VAR的初衷是为了减少“争议判罚”。他们还严格制定了VAR的使用原则，以尽量减少对比赛的干扰。然而，本场比赛中的VAR不仅出现了巨大的错误，还对云南玉昆队的正常进球进行了长达5分钟的介入，这直接打乱了他们的比赛节奏，给了对手充足的调整和休息时间。

这不禁让人质疑，如果VAR裁判可以随意操作“划线部位”，那么从另一个角度来看，这是否意味着VAR可以间接地操控比赛？这个问题值得我们深思。