伊万的442战术与李铁的442战术相比，其高明之处体现在多个方面。首先，在面对强大的对手如日、沙、澳等国家时，李铁选择了532的防守型战术，虽然三场比赛的比分都相对接近，但这种保守的战术体系在面对实力稍逊的对手如越南、阿曼时，仍然会显现出其惯性。这导致在主场对阵阿曼时，虽然比分只相差一球，却依然无法取得胜利；而在客场对越南的比赛中，尽管以3:2险胜，却也显现出在进攻和防守之间的平衡把握不足。

相比之下，伊万在面对亚洲一流强队时，却始终坚持442的快攻体系。他并不害怕在比赛中多失球，而是坚信快速突击的理念能够为球队带来胜利。这种战术的核心理念就是通过快速转换和攻击来打破对手的防线。这种战术在比赛中得到了明显的体现，比如2:1战胜印尼、1:0战胜巴林等关键比赛，都展示了442快攻体系的有效性。

这与中国球员的战术习惯有着密切的关系。在华执教的外籍教练都知道，中国球员往往只能习惯一种固定的战术，无论是技术上还是思想上，都难以有效执行两套战术的切换。即便是像里皮这样的战术大师，在执教广州恒大时，也只在4后卫阵型面临困境时才会考虑变为3中卫体系。然而，在他两次执教中国国家队期间，却从未进行过这样的战术阵型调整，因为一旦改变战术阵型，大部分球员就会变得不会踢了。

这不禁让人思考，中国足坛是否真正深入思考过欧洲教练的足球思维？是否真正学习过并吸收了他们的战术理念？足球不仅仅是一场比赛的胜负，更是一种战术和技术的融合，是一种团队和个人的综合体现。只有真正理解并掌握了欧洲教练的足球思维，中国足球才能有更大的进步和提升。