**足协听好了！鲁媒深度剖析中超裁判执法问题**

在近日的中超联赛中，两场焦点比赛引发了广泛的关注和讨论。特别是关于上海海港队与成都蓉城队的比赛，鲁媒《望岳新闻》的批评声音尤为突出。他们针对中超裁判的执法尺度提出了质疑，认为其存在不统一的现象。

按照他们的观点，若以泰山队的执法标准来衡量，海港队至少有两位球员应该被红牌罚下。这一观点的提出，立刻在足球界引起了热议。毕竟，裁判的判决是决定比赛走向的关键因素之一。

先来看看周末结束的第8轮比赛“京鲁德比”。该场比赛的主裁判唐顺齐是上赛季的金哨获得者，而VAR裁判则是麦麦提江。而在海港队与蓉城队的比赛中，主裁判李海新则是上赛季银哨获得者，但因之前漏判而遭受停哨三场的处罚。然而，复出后的李海新的判罚争议仍然存在。

特别是对于唐顺齐的判罚，鲁媒及许多观察家都有不同的看法。他们认为在京鲁德比中，唐顺齐对泽卡的红牌判决过于严厉，而对曹永竞的第三张红牌则有找平衡的嫌疑。而对于吴兴涵的红牌，则是经过VAR提醒后作出的改判，这说明唐顺齐的初步判断并不准确。

从慢镜头回放来看，吴兴涵的犯规虽然是在普通进攻中出现，但属于无脑的鲁莽动作。唐顺齐第一时间出示红牌似乎是一个正确的决定。而泽卡的犯规则是在激烈的拼抢中发生，球员并无恶意，黄牌警告更为合适。泰山队已有队员因类似犯规被罚下，裁判在后续判罚中应更加谨慎。

对于曹永竞的犯规，其性质与泽卡相似，属于战术性犯规，并不足以导致红牌处罚。唐顺齐为了平衡场上形势而对其出示红牌，这暴露了他在执法过程中的不自信。

鲁媒进一步指出，若按照吴兴涵和泽卡的红牌标准来衡量，海港队的魏震和吾米提江的犯规行为也应当受到同等考虑。这两次比赛中的关键判罚显示出唐顺齐和李海新的执法尺度存在不稳定和不统一的问题。

这种不统一的执法标准对中国足球的发展造成了很大的伤害。一些国脚级球员因对“犯规动作”的心理阴影，在国际赛场上不敢进行身体对抗和铲球。对于足协而言，中超裁判接连不断的判罚争议确实需要引起高度重视。

马宁、唐顺齐、李海新等是国内优秀的裁判员，但如果他们不能为中超俱乐部和球员提供公平、公正的比赛环境，中国足球的长远发展将会受到影响。因此，足协及各相关方面应认真对待这一问题，努力提高裁判的执法水平，确保比赛的公正性，从而推动中国足球的健康、持续发展。