在4月22日晚，中国足协裁判委员会评议组举行了本赛季第八期裁判评议工作会议。该会议以视频形式进行，除了中足联代表、中国足协纪检人员外，还特邀了来自社会与媒体界的两位足球社会监督员参与旁听。此次评议工作主要针对四个判例展开讨论，这些判例均来自中超联赛和中国足协杯赛，并收到了相关俱乐部的申诉。

在经过评议组成员的集体讨论和单独发表意见后，第一个判例是关于中超联赛第八轮的一场比赛。在青岛西海岸队与大连英博队的比赛中，第57分钟时青岛西海岸队获得罚球点球。当时双方队员在争抢中倒地，但裁判员并未判罚犯规。经过VAR（视频助理裁判）的复核，最终认定裁判员的决定是正确的，因为没有足够的证据显示青岛西海岸队的队员影响了大连英博队队员的头顶球动作。

第二个判例同样是中超联赛的一场比赛。在比赛的第37分钟，北京国安队与山东泰山队的一次争抢中，山东泰山队的19号队员脚部与北京国安队的27号队员腿部发生接触。经过评议组的讨论，认为这属于不合理的争抢动作，应视为严重犯规并出示红牌罚令出场。

第三个判例涉及上海申花队与武汉三镇队的比赛。在第65分钟时，武汉三镇队进球被判越位犯规在先，进球无效。通过VAR的复查和划线确认，认为VAR的操作过程符合规范，判断结果也是正确的。

最后一个判例涉及的是中国足协杯赛的一场比赛。在重庆春蕾队与广东广州豹队的比赛中，广东广州豹队的守门员在与对方进攻队员发生接触后被判犯规并出示红牌。评议组多数成员认为这个判罚是错误的，应当为黄牌警告而非红牌罚令出场。

基于上述讨论和评议结果，中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受各俱乐部的反馈和申诉意见。针对重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例进行评议，并向社会公布评议结果。对于出现错漏判的裁判员，将进行内部处罚以确保比赛的公正性。这样的评议工作不仅有助于提高裁判员的业务水平，也为球迷和俱乐部提供了一个清晰的判罚依据。